БИРОБИДЖАН, 27 СЕНТЯБРЯ, «НАБАТ». — Полиция отказалась возбуждать уголовное дело о краже приборов учёта в многоквартирном доме на ул. Лесной в Биробиджане. Сотрудники МВД опросили руководителя УК «ДомСтройСервис», чьи работники, взломав техническое помещение, лишили МКД общедомовых «счётчиков», и, удовлетворившись объяснением Анны Тихомировой, не обнаружили события преступления по ст.158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище потерпевшего). Фотокопия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела имеется в распоряжении редакции независимой интернет-газеты «Набат» .
Напомним, пятого августа в многоквартирном жилом доме по ул. Лесная, 5 в Биробиджане неизвестные похитили общедомовые приборы учёта горячей воды и отопления. В этот день во дворе видели трёх подозрительных мужчин, приехавших на белой иномарке японского производства. По слухам, похожую машину часто можно наблюдать в районе базы Бирсантехмонтаж — резиденции Ивана Проходцева.
Руководство управляющей компании «Домовой», которая с первого августа обслуживает этот многоквартирный дом, незамедлительно обратилось в правоохранительные органы. На месте происшествия силовики зафиксировали следы злоумышленников. А восьмого августа « чистосердечное признание о поверке со взломом» в ходе собрания собственников жилья на ул. Широкой, 6 корпус 1 сделал мужчина, назвавший себя сотрудником УК «ДомСтройСервис», которая до первого августа 2023 года управляла домом № 5 по ул. Лесной.
Чем же завершилось расследование скандального происшествия с признаками преступления? Руководитель УК «Домовой» в сентябре получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, подписанное о/у ОУР МО МВД России «Биробиджанский» лейтенантом полиции В. Янковым.
Как выяснилось, в рамках проверки сотрудники полиции опросили и.о. генерального директора УК «ДомСтройСервис» Анну Тихомирову. Она пояснила, что в обязанности этой фирмы входит обслуживание многоквартирных домов, в том числе дома № 5 по ул. Лесной в Биробиджане. По её словам, в собственники жилых помещений в многоквартирном доме приняли решение о переходе в другую управляющую компанию. Государственная жилищная инспекция на основании протокола собственников исключила данный дом из реестра лицензий ООО «ДомСтройСервис» и включила в реестр ООО «Домовой».
Но «доблестная» фирма господина Проходцева, если верить постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, выявив нарушения в проведении данного собрания, обратилась в суд с исковым заявлением.
«После чего было вынесено постановление суда не управлять вышеуказанным домом УК «Домовой», в связи с чем документация УК «Домовой» предоставлена не была. И по настоящее время управлять домом продолжает ООО «ДомСтройСервис», — говорится в документе.
Как мы поняли, никаких документов, в том числе копии судебного решения в ходе состоявшейся беседы предоставлено не было — во всяком случае, ссылки на них нет. Также Анна Тихомирова рассказала, что восьмого августа 2023 года в указанный дом была направлена сантехническая бригада для снятия приборов учёта на поверку и комплектующих приборов учёта из подвального помещения. Данные приборы, по словам Тихомировой, были направлены в город Уссурийск на поверку, после проведения поверки они будут возвращены обратно.
Как мы поняли, объяснить причину взлома подвального помещения (интересно, почему работники ООО «ДомСтройСервис» не воспользовались ключами?) и документально подтвердить факт отправки снятых приборов учёта в Приморский край Анна Тихомирова не смогла. Ведь ниже в том же постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела чёрным по белому сообщается, что «также был направлен запрос на предоставление документов по отправке приборов учёта в Уссурийск и предоставление документов о заключении договора с данной компанией».
На основании полученных сведений лейтенант полиции Янковой решил не возбуждать уголовное дело по ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица за отсутствием события преступления, «так как необходимо истребовать ответ с ООО «ДомСтройСервис».
Ну так истребуйте! В чём проблема, гражданин следователь?
Как сообщил корреспонденту «Набата» руководитель УК «Домовой» Семён Кузнецов, с полученным ответом он не согласен и будет обжаловать постановление в прокуратуре.
Ситуация очень странная, словно господина Проходцева с некоторых пор оберегают высокопоставленные покровители, словно скандально известный предприниматель получил «индульгенцию на произвол». Уж не с тех ли пор это произошло, как мусорный региональный оператор «Дом-Строй» (ещё одна структура Проходцева) начал получать многомиллионные компенсации из областного бюджета за «выпадающие доходы»? И суды идут ему навстречу, налагая сомнительные обеспечительные меры, и в правоохранительных органах относятся «с пониманием». И только тысячи «заложников ситуации», платя за централизованный вывоз мусора по явно завышенному, как нам представляется, тарифу, а также жители «заблокированных» накануне отопительного сезона многоквартирных домов остаются с носом…
Напомним, в одной из критических публикаций «Набата» был поставлен вопрос о законности предпринимательской деятельности без наличия соответствующей лицензии у мусорного регионального оператора — ООО «Дом-Строй». Редакция направляла обращения в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет России, откуда по инстанции документы были спущены в МОМВД России «Биробиджанский». По результатам процессуальной проверки 21 января 2023 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. Об этом в своем ответе «Набату» сообщил заместитель начальника МОМВД «Биробиджанский» А. Савченко.
Между тем, материалы публикации интернет-газеты «Набат» стали основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по статье 8.2 КоАП РФ «Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления». Через какое-то время производство по этому административному делу приостановили, а 16 февраля 2023 года и вовсе прекратили по основаниям, предусмотренным ч.1. п.2 ст.24.5 КоАП РФ. Соответствующую информацию редакции «Набата» предоставил заместитель начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Биробиджанский» В. Абраменков.
24 апреля этого года в редакцию «Набата» поступил ответ из прокуратуры Биробиджана на обращение интернет-газеты, связанное с деятельностью регионального оператора по обращению с ТКО — ООО «Дом-Строй». Установлено, что выводы МО МВД России «Биробиджанский» об отсутствии событий административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, не соответствует материалам дела. В связи с этим прокуратура внесла протест на прекращение производства по этому делу.
А в начале августа, после критической публикации «Набата», безобразную работу ООО «Дом-Строй» (нанесённый регоператором ущерб природе превысил 388 миллионов рублей) раскритиковала в личном телеграмм-канале на всю страну руководитель Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) Светлана Радионова. Сообщение набрало десятки тысяч просмотров. При этом глава экологического ведомства заявила о намерении добиваться от фирмы господина Проходцева полного возмещения причинённого природе вреда.
Вот такая информация для размышления. А выводы, уважаемые читатели «Набата», делайте сами…
Егор КАЛИНИН
